 |
| полковник Глен Грант |
Основні пункти, які, на його думку, слід виправити: радянський стиль освіти і підготовки; немобільності військ і брак особового складу; радянська структура підрозділів.
"Є об'єднані штаби для Донбасу, але не для Азова, півдня чи Києва. Одна людина не може контролювати все і генерал Муженко - не виняток ... Особливо, якщо йому доведеться чекати рішення президента, щоб почати стріляти", - вважає експерт. Грант нагадав і про військовий бюджет: у командира повинні бути гроші, щоб командувати; повинен бути бюджет на невідкладні потреби армії, а не "довгі списки" витрат, складені вищим керівництвом країни.
Пропонуємо Вашій увазі думки Глена Гранта про те, як Україна може протистояти Росії, чим загрожує введення миротворців ООН в Донбас, про що вже почалася війні в Азовському морі і чому Путін не зможе виграти в гонці озброєнь з США.
 |
| полковник Глен Грант |
- У січні в своїй статті "Як Україна може побудувати армію, щоб перемогти Путіна" (опублікована в Kyiv Post - ред.) Ви писали, що "Путін вважає, що повинен виграти, тому що правда знищить його і Росію". Виходить, у України є два варіанти - перемогти або чекати зміни влади в Росії?
- Я б вважав за краще подивитися на це питання зовсім інакше, почати з головного. Україна не має жодних варіантів. Варіанти є у Росії, а в України - реакція. Хоча в України може бути кілька варіантів дій, але не тих, які ви назвали, а зовсім інших. Те, що назвали ви, буде реакцією на дії Росії: або Путін продовжить робити те, що робить; або Путін змінить поведінку. У цьому сенсі російська сторона - домінує.
Які можливості у України? Росія фактично не веде звичайну війну проти України, вона бореться на декількох фронтах: військовому, на Азовському морі, економічному, правовому, соціальному, використовує політичний шантаж. Нічого з цього Україна не використовує проти Росії.Як я говорив раніше, вам потрібно створити групу з умовно 20 тямущих людей, які сядуть і вирішать, що Україна повинна зробити; що може зробити; що не повинна робити; чи повинна робити те, що робить; вести чи далі переговори про рибальство в Азовському морі, які ось недавно продовжилися. Потрібно критично осмислити, що дійсно представляє цінність для України, що це значить, як вплине на відносини з РФ і дасть переваги для війни на дальню перспективу.Але я думаю, що Путін все одно буде продовжувати цю війну, тому що він присвятив себе їй.
- Зараз війна в Донбасі - це не заморожений конфлікт, але чи є ризик, що стане таким?
- Заморожений конфлікт буде існувати тільки в тому випадку, якщо Україна буде і далі стороною в Мінську, і якщо в Мінську все буде як і раніше. Формальна позиція Росії в цілому: добре, ми не атакуємо, але ми і не рухаємося назад. Якщо Україна це приймає, то це політичне рішення, тому що це означає продовження нинішнього положення, без боїв, по суті, формалізація того, що Донбас - це не частина України.Ситуація стає напруженою, більше чотирьох років Україна не контролює Донбас. І в якийсь момент це стане надзвичайно складною проблемою. Подивіться на Молдову, Придністров'я - 28 років, це дуже довго.Моя відповідь - так, Донбас може стати замороженим конфліктом. Але абсолютно ясно, що Україна його не прийме. Потрібно продовжувати політику того, що повернення Донбасу відбудеться. Як і буде повернення Криму.
 |
| Глен Грант |
- Що, на вашу думку, зараз відбувається в Азовському морі?
- Не можна вдавати, що війна не ведеться в Азові. Там війна, хоча зараз це і схоже більше на політичну гру, ніж на військовий конфлікт. Зараз позиція двох сторін в Азовському морі - не атакувати один одного. Росія отримує більше вигоди від зупинки порту Маріуполя, ніж від нападу, і Росії просто нема на що нападати в Азові. Але через Маріуполя у України стало більше проблем, тому що зупиняється бізнес і намічається колапс. Створюється внутрішня напруга в Україні, що полегшує завдання для Росії.
- Україна вирішила створювати там військово-морську базу. У вашій уяві, якою має бути українська база в Азовському морі, щоб протистояти Росії?
- Найголовніше - правильна структура команд в Азовському морі, правильна координація національних сил, охорони, повітряних сил, поліції. І потрібно було вирішити, де буде штаб-квартира - тільки на Азовському морі або ще в районі Одеси. Я абсолютно впевнений, якщо Україна залагодить ситуацію в Азовському морі, то Росія почне створювати проблеми в іншому місці. Росія - це не та проблема, яка просто зникне.
- Путіну досі потрібен Крим?
- Зараз вже це тільки засіб зберегти імідж, обличчя. Єдине, що він тепер може втратити, - це "обличчя". Частина його політики - це демонстрація, який він сильний чоловік, що він може і що він зробив. (Анексія - ред.) Криму була тільки заради Криму, це було для того, щоб вибити з колії і перемогти Україну, показати, що Україна - це власність Росії.Але він не передбачав ефект, антипутінський і антиросійський ефект. Я абсолютно впевнений, що він не очікував, що українське суспільство стане і піде на фронт в 2014-му.
 |
| Глен Грант |
- У своїй статті ви також писали, що тільки Польща, США і країни Балтії дійсно розуміють, що Росія - це загроза, і намагаються їй протистояти. А як щодо інших країн?
- Є очевидні зміни через Солсбері: Великобританія всерйоз прокинулася і вже збільшує підтримку України в навчаннях, відправляє кораблі до Одеси, кількість яких, думаю, буде рости в рамках норм конвенції.Але, здається, прокинулася тільки Британія. Італія на днях заявила, що потрібно скорочувати санкції і будувати більш тісні відносини з Росією. Деякі країни, я думаю, були куплені і там високий рівень "амнезії", забудькуватості політичної еліти. Відверто кажучи, це межує з дурістю і криміналом, тому що те, що ці люди пропонують і роблять суперечить європейським правилам і цінностям. Дуже тривожно і дивно, що є держави, які дозволяють собі думати про співробітництво з країною, яка вбила десятки тисяч людей.
- Які ще країни можуть стати або вже стали жертвами російського впливу?
- Болгарія вже серйозно схвильована через Росію. Італія, як я вже сказав, демонструє серйозний вплив на себе. Маленькі країни теж під загрозою, вони легка жертва. Латвія під загрозою - через гроші, через банківську систему. Чорногорія, де вже була спроба вбити прем'єр-міністра. Піддалася впливу Росії і Сербія. Білорусь за крок від перетворення на російського васала. Значна активність росіян спрямована на Іспанію, Каталонію.Росіяни намагаються купити політиків і в інших країнах, ми бачили це у Франції, Чехії, Угорщини. Європу атакують.
- Тобто ті країни, які ви назвали - це союзники Росії?
- Не думаю, що це правильне слово. Вони швидше власність, ніж партнери Росії, які через шантаж роблять те, чого хоче Москва. І Росія, очевидно, хоче поширювати свій вплив настільки широко, наскільки зможе, створюючи велику напругу між Косово і Сербією; всередині Боснії і Герцеговини і з сусідами, тому що ця країна дуже вразлива.
- І війська НАТО, в разі необхідності, зможуть протистояти Росії?
- Якщо Росія атакує когось із членів НАТО або інші європейські армії, то нарветься на дуже серйозну битву. Російські ВПС не можуть змагатися з американськими, фінськими або шведськими, а всі вони базуються в Балтії. Американська військова система - як і раніше найбільша і сильна в світі. Якщо Путін виступить проти НАТО - він буде неймовірним дурнем.- Американський президент Дональд Трамп недавно оголосив, що США збираються вийти з договору РСМД (про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності - ред.) З Росією. Що це означає і які можуть бути наслідки?
- Реальність така, що це повинно було статися, бо змінився світ. Коли США і Росія підписали цей договір, був біполярний світ. Тоді не йшлося про китайську ядерну зброю або північнокорейську, тоді не було ядерних потужностей у Індії та Пакистану. В майбутньому, який би новий договір не був підписаний, він буде багатонаціональним, а не тільки з двома-трьома країнами. І цей договір передбачатиме зовсім інший військовий і політичний контекст.Коли буде новий договір - я не знаю, але точно знаю, що багато країн захочуть подібну угоду, тому що виробництво ядерної зброї - неймовірно дороге.
Інтерв'ю проведено на полях Львівського безпекового форуму.
Немає коментарів:
Дописати коментар